11月中旬までは｢最高傑作の大河｣だったのに…｢べらぼう｣で歴史ファンが一気に興ざめした残念なシーン5選

歴史評論家、音楽評論家
香原 斗志 （かはら・とし）

NHK大河「べらぼう」が最終回を迎える。歴史評論家の香原斗志さんは「全体を通じておもしろかった。だが、史実として確立している出来事を架空の設定で捻じ曲げてしまったのは非常に残念だった」という――。

「べらぼう」からあえて選ぶ残念なシーン5つ

近年のNHK大河ドラマのなかでも、とくに「べらぼう～蔦重栄華乃夢噺～」は歴史ドラマとして質が高かった。少なくとも最終盤を迎えるまではそう思っていた。主人公の蔦重こと蔦屋重三郎（横浜流星）が生きた時代の空気が感じられ、彼らの考え方や感じ方がていねいに再現されていたからである。

歴史ドラマの制作は難しい。史料等でたしかめられることには限りがあるので、フィクションが不可欠だが、当該の時代ならありえたリアリティをともなわなければ、歴史を装ったドラマに留まってしまう。また、歴史ドラマだと思って観ている視聴者に誤解をあたえてしまう。

たとえば、2023年放送の「どうする家康」では、徳川家康（松本潤）の正室の築山殿（有村架純）は戦(いくさ)の虚しさを家康たちに説き、隣国同士で不足物を補填し合い、武力ではなく慈愛の心で結ばれれば戦は防げる、と訴えた。しかも、その話に家康や重臣たちは納得してしまった。

だが、戦国時代には、大名の領国の境界は常に敵の脅威にさらされ、戦わなければ敵の侵攻を許し、戦う意志を示さなければ、味方にも見限られてしまった。その状況で「慈悲の心で結ばれる」などという発想は、決して生まれない。築山殿の想念はあくまでも現代人のもので、そんな視点を持ち込んだ途端に、歴史ドラマは空想劇に堕してしまう。

一方、「べらぼう」は18世紀後半の安永、天明、寛政という時代の空気が濃厚だったという点で、ケチをつけにくいのだが、あえて残念な5つの場面を選ぶこととする。史実と違う場面があったなら、どう違ったのか知っておいても損はないと思うからである。

https://president.jp/articles/-/106294

次のページ
町人と政治を同時に描く難しさ
https://president.jp/articles/-/106294?page=2