日米豪が鉱山開発…我々もそれにタダ乗りしましょ♪　　　……ニダ

2026.1.8.木

創刊企画「大韓民国トリガー６０」　コラム　
【時論】米日豪鉱物協力、韓国には危機であり機会（1）

ⓒ 中央日報/中央日報日本語版　2026.01.08 14:55

トランプ米政権2期目に入って以降、米中間の戦略競争は貿易・技術分野を越えて資源・サプライチェーン分野に拡張している。この過程で戦略鉱物は国家安全保障の核心要素に浮上した。核心鉱物とレアアース（希土類）は電気自動車・半導体・防衛産業・新再生可能エネルギー産業の血管のような存在だ。米国は2025年の国家安全保障戦略（NSS）報告書で「サプライチェーンが国家安保」と明確にした。

こうした戦略の延長線で最近、米国・日本・オーストラリアが鉱物の探査から採掘・精錬・再活用にいたるすべての過程で提携を強化し、注目される。米日豪3カ国協力の本質は役割分担の体系化だ。オーストラリアは資源採掘を、日本は精製・加工技術を、米国は巨大な需要市場と制度的インセンティブ（IRAなど）をそれぞれ担う。これは単純な購買ライン多角化でなく、規範・金融・技術を結合したサプライチェーン生態系の構築だ。特定国家の資源武器化に対応する集団的防御装置でもある。

米日豪3カ国の協力を見ながら大韓民国が考慮するべき点は少なくない。1つ目、サプライチェーン安保の資産化だ。その間、韓国企業は費用効率性を理由に中国産鉱物に多く依存してきた。しかし核心鉱物はもう安い原材料ではなく国家安保と直結した戦略資産という認識の転換が急がれる。韓国も2国間協力にとどまらず、米日豪3カ国が構築した多国間協力体系に積極的に参加する必要がある。同盟中心のサプライチェーン再編は選択でなくすでに進行中の現実だ。

2つ目、技術的優位を活用したサプライチェーンのテコの確保だ。戦略鉱物の最大のボトルネックは採掘よりも精錬・加工にある。韓国は天然資源貧国だが、世界最高レベルの製錬技術とバッテリー陽極材生産能力を保有している。最近、米国が韓国の亜鉛製錬企業に注目して11兆ウォン（約1兆1900億円）規模の大規模投資を実現させた理由もここにある。

3つ目、核心鉱物に対する国家戦略地図を再整備することだ。産業別需要見通しと技術ロードマップを連係して優先順位を明確にし、探査・精錬・再活用の中に選択と集中が要求される。さらにバッテリー再利用と代替素材開発を戦略の中心に置かなければならない。循環経済はサプライチェーンリスクを低める最も現実的かつ迅速な解決法だ。

4つ目、官民協力モデルの革新が急がれる。日本のエネルギー・金属鉱物資源機構（JOGMEC）は民間の海外資源開発リスクを国家が分担する成功事例だ。韓国も国際協調に参加する宣言に似たレベルを越え、実質的な成果を出せる制度的装置を用意しなければいけない。戦略鉱物に限っては国家レベルの長期購買契約保証、政策金融拡大、税制優遇とリスク共有装置を制度化する必要がある。

最後は、精巧な通商外交が重要だ。保護貿易基調が強まる状況で、核心鉱物は韓国の交渉力を高めることができる戦略資産だ。米国中心のサプライチェーン構築に寄与する見返りに韓国企業がインフレ縮小法（IRA）税額控除など実質的な優遇を着実に受けられるよう緻密な対米交渉戦略が要求される。

米日豪3カ国の提携は韓国にとって危機であり機会だ。同盟と共にしなければリスクは高まり、技術と政策を結合すれば機会は開かれる。韓国はサプライチェーンの受動的需要者でなく、規則と解決法を共に作る能動的パートナーに飛躍しなければいけない。今は政府と企業がワンチームとして資源安保という巨大なチェス盤の上で緻密な歩みを継続するべき時だ。サプライチェーン多角化のゴールデンタイムを逃せば、韓国経済の未来の成長動力は容易に揺らいでしまうかもしれない。

キム・ギョンスク／国家安保戦略研究院未来戦略室責任研究委員

それにしても『K精錬ぎじゅちゅ』www