目次
インド、太陽光＋蓄電池の電力が3.5セント／kWhを実現、既存の石炭火力（5.4セント）を下回る
1: ベスタ(大阪府) [GB] 2026/01/13(火) 09:10:13.06 ID:8q8SAh8D0 BE:827565401-2BP(1515)
sssp://img.5ch.net/ico/3-2.gif
インドで発表された太陽光発電と蓄電池を組み合わせた新しい電力価格だ。発電コストは1kWhあたり3.5セントで、これは化石燃料による発電を事実上、競争不能にする水準だと強調されている。
具体的には、太陽光発電が1.2GW、蓄電池が600MW／3,600MWhという大規模な構成で、この価格を実現している。蓄電池と組み合わせることで、天候に左右されにくい「安定供給できる太陽光電力」が3.5セント／kWhで提供可能になった点が注目されている。
一方、既存の石炭火力発電のコストは1kWhあたり5.4セントとされており、価格面でも再生可能エネルギーが明確に上回ったことを示している。
インドで発表された太陽光発電と蓄電池を組み合わせた新しい電力価格だ。発電コストは1kWhあたり3.5セントで、これは化石燃料による発電を事実上、競争不能にする水準だと強調されている。
具体的には、太陽光発電が1.2GW、蓄電池が600MW／3,600MWhという大規模な構成で、この価格を実現している。蓄電池と組み合わせることで、天候に左右されにくい「安定供給できる太陽光電力」が3.5セント／kWhで提供可能になった点が注目されている。
一方、既存の石炭火力発電のコストは1kWhあたり5.4セントとされており、価格面でも再生可能エネルギーが明確に上回ったことを示している。
引用元: ・＿＿インド、太陽光＋蓄電池の電力が3.5セント／kWhを実現、既存の石炭火力（5.4セント）を下回る [827565401]
2: フォボス(愛媛県) [CN] 2026/01/13(火) 09:12:25.33 ID:LvSDIlw40
それ作るのには既存の電力使ってんだろ
>>2
石炭火力は建造に使ったエネルギーやコンクリート、金属はガタガタ言われないのに
なんで太陽光パネルだけ騒ぐ奴がいるんだろう
石炭火力は建造に使ったエネルギーやコンクリート、金属はガタガタ言われないのに
なんで太陽光パネルだけ騒ぐ奴がいるんだろう
3: ニュートラル・シート磁気圏尾部(茸) [US] 2026/01/13(火) 09:15:09.22 ID:WPkQaOUF0
電線を盗られるぞ！🍛
4: レグルス(ジパング) [HU] 2026/01/13(火) 09:17:03.77 ID:8rJSQ8iC0
こういうのって太陽光パネルとバッテリの耐用年数と交換、廃棄コストの計算が甘すぎたりしない？
原発も廃炉コストを計算しないで安い安いと言ってたわけだが
原発も廃炉コストを計算しないで安い安いと言ってたわけだが
5: イータ・カリーナ(神奈川県) [BR] 2026/01/13(火) 09:17:26.69 ID:v3fj9jiX0
蓄電池を組み込んでるようじゃ将来性・発展性は皆無、と断言しとくわ
石油代替としてどんな発電システムでも結構だけど、電気を電気のまま貯めるのは悪手
石油代替としてどんな発電システムでも結構だけど、電気を電気のまま貯めるのは悪手
7: アルビレオ(庭) [US] 2026/01/13(火) 09:26:00.59 ID:YYgfkWvG0
耐用年数とか先のこと含めてなさそう
The post インド、太陽光＋蓄電池の電力が3.5セント／kWhを実現、既存の石炭火力（5.4セント）を下回る first appeared on Tweeter BreakingＮews－ツイッ速！.
