MENU

人間の代わりにAIがプログラム書いたら人間でデバグできず20年後に核戦争仕込まれてもわからん

1: クロストリジウム(東京都) [DE] 2026/03/09(月) 13:02:21.44 ID:DzGQzQf/0● BE:866556825-PLT(21500)

AI同士が“核兵器が使える戦争ゲーム”で対決→核の発射率は95% 英国の研究者が報告

https://news.yahoo.co.jp/articles/00e9c67c3207e23fb7c68d978b9b84879c6b6c1d

英キングス・カレッジ・ロンドンに所属する研究者が発表した論文「AI Arms and Influence: Frontier Models Exhibit Sophisticated Reasoning in Simulated Nuclear Crises」は、核兵器が使える戦争ゲームにおいて、AIたちがどのような判断を下すのかをシミュレーションした研究報告だ。

【画像を見る】核兵器を使うAIのイラスト(絵:おね)【全2枚】

この研究では、AIモデル(GPT-5.2、Claude Sonnet 4、Gemini 3 Flash)にそれぞれ異なる国の指導者の役割を演じさせ、核兵器を使用できる戦争ゲームで戦わせた。AIモデルは21回のゲームをプレイ。合計329ターンを要して、その決定の根拠を説明する約78万語の文章を生成した。

その結果、AIが状況に応じてうそをつき、自分と相手の力量を測り、絶体絶命の窮地では恐ろしいほど冷酷に豹変する事実が明らかになった。核兵器では、AIは全21回のゲームのうち95%(約20回)で核兵器を発射した。またAIはどの勝負でも降参しなかった。

AIはそれぞれ明確な戦略的個性を見せた。核の使用率が86%だったClaudeは非常に計算高く、普段は紳士的だが、いざというときは冷徹に裏切る。核は頻繁に使うが、全面核戦争だけは越えない一線を持つ。しかし、時間に追い込まれると弱く崩れる。

一方、核の使用率が79%だったGeminiは、宣言と行動が頻繁に食い違う予測不能な性質を見せ、自ら破滅的な全面核戦争の引き金を引くこともあった。3つの中で一番勝率が悪かった。

 

引用元: ・人間の代わりにAIがプログラム書いたら人間でデバグできず20年後に核戦争仕込まれてもわからん [866556825]

2: ロドバクター(東京都) [ニダ] 2026/03/09(月) 13:04:05.27 ID:lLZtZp760
AIに解析させれば良いじゃないの

 

3: クロストリジウム(東京都) [DE] 2026/03/09(月) 13:04:18.83 ID:DzGQzQf/0 BE:866556825-PLT(20500)
国防に関わるプログラムでAI使うわけなないいっても核戦争を誘発するようにピタゴラ装着的に仕込まれたらわからんだろう。

 

4: グロエオバクター(やわらか銀行) [US] 2026/03/09(月) 13:04:52.52 ID:/o3ZXMNE0
そんなの人間でもcivilizationやったら「核兵器つえー」って結論にすぐたどり着くだろ

 

5: ホロファガ(茸) [KR] 2026/03/09(月) 13:05:12.00 ID:B2fSuUJb0
善悪感情のない奴に丸投げしたらそりゃな

 

6: エントモプラズマ(神奈川県) [JP] 2026/03/09(月) 13:05:42.34 ID:VsHngush0
人間を模しているのだから人間でも95%で核戦争に突入するんだろうな

 

7: ロドバクター(東京都) [ニダ] 2026/03/09(月) 13:06:02.24 ID:lLZtZp760
源氏AIと平氏AIを競わせて
人間は後白河法皇になれば良いんだよ

 

from Tweeter BreakingNews-ツイッ速! https://tweetsoku.news/2026/03/09/ai-20-3/?utm_source=rss&utm_medium=rss&utm_campaign=ai-20-3
via IFTTT

  • URLをコピーしました!
目次