〝性別〟を理由に使われず…倒れた女性　使われなかったAED…「抵抗なくなる社会に」考え続ける家族

●〝性別〟を理由に使われず
「決して速くはありませんが、夫婦でマラソンを楽しむ生活をしていました」

京都府に住む柘植（つげ）知彦さん（57）は、そう振り返ります。

2013年12月、地元のマラソン大会で8.8kmのコースを走っていた妻の彩さん（50）は、ゴールまで残り1kmの地点で突発的な心停止に見舞われました。当時39歳の彩さんに持病はなく、突然のことだったといいます。

沿道にいた女性が異変に気づいてすぐに胸骨圧迫（心臓マッサージ）を始め、数分後にはAEDを載せた大会の救護車も到着しました。

AEDは車から降ろされたものの、使われなかったといいます。

のちに柘植さんが大会の主催者に確認したところ、「駆けつけた救護員が男性で、倒れていたのが女性だったから使われなかった」と説明を受けました。

AEDは素肌に直接パッドを貼るため、女性への使用がためらわれることもあります。

しかし、もっとも大切なのは命です。心臓が止まってしまった場合、AEDによる電気ショックが1分遅れるごとに救命率は約10%ずつ低下するといわれています。

下着をずらすなどしてパッドを素肌に貼ることができれば、服をすべて脱がさなくても使うことができます。

服を脱がせた場合でも、パッドを素肌に貼った後なら上からタオルや服をかけて隠しても問題ありません。

【中略】

●男性より低い女性への使用率
総務省消防庁によると、心臓が原因で倒れた人のうち、通行人らに目撃された例は2023年に2万8354人でした。
そのうち、AEDの電気ショックを受けたのは1407人で約5%にとどまっています。

熊本大学などが2005～2020年に心停止をし、市民に目撃された約35万人（平均年齢78歳、女性38.5％）を対象に調査（※）した結果
AEDの電気ショックを受けた割合は、男性が3.2％で、女性が1.5％でした。15～49歳の男女では、男性7.0％に対し、女性は3.8％。心肺蘇生を受けた割合も、男性56.8％に対して、女性は53.5％でした。

女性への使用について、インターネット上では「セクハラで訴えられる」という誤った投稿がありますが、意図的に危害を加えるといった悪意がない限り
罪や責任を問われる可能性はありません。善意で人を助ける救命処置は刑法37条の「緊急避難」と民法698条の「緊急事務管理」にあたります。

日本AED財団は、「一刻を争う事態では相手が女性であってもためらわずにパッドを装着してほしい」と呼びかけています。
妊娠中と考えられるケースでも、心停止が疑われたら命を救うために積極的に使用してほしいそうです。

withnews 2025/03/07
https://withnews.jp/article/f0250307000qq000000000000000W02q10101qq000027841A

※関連
【社会】AEDめぐる報道「女性助けたら被害届出された」　ABEMAが釈明「10年前の事案」「十分な確認せず放送」 [牛乳トースト★]
https://asahi.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1740473659/