【JNN世論調査】内閣支持38.4% 不支持57.7%　立憲共産は言及すらされず…

「ほんと疲れた。ヤマタノオロチと戦ってる気持ちになったよ」

2月26日。
自民、公明と日本維新の党首会談が行われ、高校の授業料無償化など、ようやく3党の協議は合意にたどり着いた。維新と交渉にあたった与党側の実務者の一人はくたびれた様子で、周囲にこうつぶやいた。

　高校無償化を協議するはずの実務者協議に突如、維新側から持ち込まれた社会保険料の値下げの要求。次から次へと突きつけられる要求に、維新を8つの頭と8本の尾を持った伝説の怪物「ヤマタノオロチ」に例え、手強かったと振り返る。

　与党だけではなく野党の賛成を得なければ予算案をはじめ重要法案を通すことができない。この少数与党の悲哀を身にしみて感じた様子だった。
　この日ようやく、2025年度予算案は29年ぶりに修正され、成立するめどがたった。

　野党と具体的な政策の協議を進め、野党案を取り入れ予算案を修正させるという与党側の姿勢に、JNN世論調査では61％の有権者が「評価する」と答えた。
一方、石破内閣の支持率は2月の調査から1.3ポイント上昇し、38.4％だった。微増ではあるものの、この1か月間の上昇要因としては、野党との協議が連日報道されたことや、日米首脳会談への一定の評価が考えられる。日米首脳会談を「評価する」と答えた人は51％、「評価しない」は39％だった。
https://newsdig.ismcdn.jp/mwimgs/8/9/-/img_890423a04115b663af659035ca5a6e70239998.jpg

しかし、「世代別」に石破内閣を分析するとずいぶん景色が異なる。

18歳～29歳「支持できる」16％　「支持できない」74％
30代　　「支持できる」18％　「支持できない」78％
40代　　「支持できる」31％　「支持できない」67％
50代　　「支持できる」42％　「支持できない」57％
60歳以上　「支持できる」53％　「支持できない」43％
https://newsdig.ismcdn.jp/mwimgs/a/3/-/img_a330f02df667b3307dce6d6624bd8711627433.jpg

5か月続く国民民主人気　陰りは…

各政党の支持率は以下の通り。
https://newsdig.ismcdn.jp/mwimgs/2/6/1360mw/img_26bf3558913c69591b1f06ec216f5c5b492978.jpg

18～30代の有権者の政党支持率は自民党を抜いて国民民主が1位となっている。とくに30代未満で国民民主の支持率が自民を逆転する傾向は、国民民主が去年の衆院選で躍進した直後の11月の世論調査以降、5か月続いている。
　
18歳～29歳　自民13％　国民25％
30代　　　自民11％　国民15％
40代　　　自民20％　国民15％
50代　　　自民30％　国民7％
60歳以上　　自民34％　国民5％

国民民主党の玉木雄一郎代表は去年11月、自身の不倫問題で役職停止処分を受け、3月4日に復帰したが、問題が発覚した直後の12月世論調査でも、「代表を続けて良い」が57％と、「代表辞任すべき」35％を大きく上回っていた。不倫問題をもろともせず、看板政策「手取りを増やす」ことに尽力して欲しいとの有権者の判断だったことがうかがえる。
年末から議論が続いた「年収103万円の壁」の引き上げについては、与党と国民民主の協議は合意に至らず決裂に終わった。

「力不足ですね。本当に我々としては忸怩たる思いのところもありますが（中略）学生の息子さん、娘さんがいるその親に適用されている特定扶養控除の所得要件が103万から150万に引き上げられて、学生さんもぜひ理解してもらいたいんですけど今年から2025年から、150万円まで働くようになりますから。これはまず大きな成果ですね」（3月4日玉木代表会見）

決裂に終わったものの、国民民主にとってみれば、30年間動かなかった「壁」が動いたことや、103万円を意識して「働き控え」をせざるを得なかった学生らにとって「150万円まで」働けるようになったことは成果だった。

大山鳴動して「減税額は2～3万」
今回公明党が新たに提案した修正案が成立する見通しだが、その案は年収200万円以下の人は恒久的に非課税枠を160万円にし、年収850万円以下の人については2年間に限って、年収に応じて非課税額をそれぞれ上乗せするというもの。基礎控除の上げ幅を年収ごとに変えることで幅広い年収層で恩恵を受けられるようにした。

https://newsdig.ismcdn.jp/mwimgs/b/e/1360mw/img_be87d9f0fcb38c6af4a0a20cb71b5c54133539.jpg
https://newsdig.ismcdn.jp/mwimgs/d/3/1360mw/img_d3d6b400759071d21263706188bfbe1a186147.jpg

幅広い層への恩恵を意識したことと、高所得者層にまで恩恵が行き渡ることへの懸念などを総合的に判断したのが今回の案だったが、制度は複雑。“新たな年収の壁”となっていることも否めず、国民民主党としては「年収制限を設けるべきではない」と反発、合意には至らなかった。
今回JNNの世論調査では、この年収制限についての賛否を聞いた。

【全世代】
「一定の年収で制限すべき」48％
「年収の制限はするべきではない」44％

【世代別】　「一定の年収で制限するべき」「年収の制限をするべきではない」
18歳～29歳　　　　　　29％　　　　　　　　　　　　　　68％
30代　　　　　　　　48％　　　　　　　　　　　　　　44％
40代　　　　　　　　40％　　　　　　　　　　　　　　55％
50代　　　　　　　　51％　　　　　　　　　　　　　　44％
60歳以上　　　　　　　55％　　　　　　　　　　　　　　33％
https://newsdig.ismcdn.jp/mwimgs/7/2/1360mw/img_720e22e54cdbb036660aec0c1ad41801338931.jpg

年末からはじまった税制協議は、時間が短かったものをふくめておよそ40回にのぼった。大山鳴動して「減税年間2～3万円」という結果に終わった。国民民主党が当初主張していた178万円までの引き上げと比べると、減税額は明らかに小さい。
https://newsdig.ismcdn.jp/mwimgs/7/1/1360mw/img_710f70096af2b656f3c0c1d5c43ffbcf187177.jpg

“小粒”となった大きな要因は財源だった。
国民民主党が主張する「178万円への引き上げ」には財源（つまり国と地方の減収額）は7.6兆円と試算され、与党の修正案だと減税規模はおよそ1.2兆円になる。
交渉は決裂したものの、国民民主にとってみれば、再び178万円をめざして夏の参院選を戦えるため「本気で悔しがっていないのでは」との見方もある。一方で自民党関係者からは「国民民主党が具体的な財源を示さなかったのは本当に無責任だ。ポピュリズムの極みだ」と恨み節も聞こえる。

高額療養費制度見直し「反対56％」から見えてくるもの
維新との「高校授業料無償化」、国民民主との「103万円の壁の見直し」協議と並行して予算審議の中で炙り出された問題が「高額療養費制度」の負担額の引き上げだった。厚労省は制度の見直しについて、現役世代の保険料負担を軽減するためと説明していた。しかし自身もがん治療を経験した立憲民主党・酒井菜摘衆院議員が、涙ながらに負担額引き上げの凍結を求めた予算審議の中で、がん患者など当事者の意見も聞かず進めていたことが明らかとなり、引き上げを見送る動きが一気に加速した。

この制度の見直しについての賛否を聞くと、「納得できる」は「十分」と「ある程度」をあわせて42％、「納得できない」は「あまり」と「全く」をあわせて56％だった。
https://newsdig.ismcdn.jp/mwimgs/f/f/1360mw/img_ff0db6325664f4e01524d2a5342f34b4450208.jpg

ただ、こちらも世代別につぶさに分析すると、傾向が異なる。
調査では「十分納得できる」「ある程度納得できる」「あまり納得できない」「全く納得できない」の4択で聞いたが下の表では、「十分」と「ある程度」を「納得できる」に分類した。「納得できない」も同様。

【世代別】　　　「納得できる」　　「納得できない」
18歳～29歳　　　　　　51％　　　　　 45％
30代　　　　　　　　39％　　　　　　60％
40代　　　　　　　　39％　　　　　　61％
50代　　　　　　　　43％　　　　　　55％
60歳以上　　　　　　　40％　　　　　　55％
https://newsdig.ismcdn.jp/mwimgs/7/b/1360mw/img_7bf13d92480cefaa8c9cb1cf71ac6656621436.jpg

この数字について様々な見方ができると思うが、少子・高齢化、医療の発達による医療費や高額医薬品の増加傾向は、避けられそうもない事実であり、政府も制度を維持するためには負担額の見直しが必要、現役世代の負担が膨らむ一方だと説明する。
ただ問題なのは、圧倒的に説明が足りなかったということだろう。当事者との対話など十分な理解が得られないままに進めたことが、結果的に大きなブレーキとなった。
与党・公明党からも「国民の理解が十分になっていない」と指摘され、石破総理もこう反省を口にした。

「増大する高額療養費をそれぞれの方々の能力に応じてどのように分かち合うかということに対して答えを出していかなければならない。私どもとしても、丁寧な御説明が十分ではないという反省は持っておるところでございます」（3月6日石破総理）
https://newsdig.ismcdn.jp/mwimgs/3/4/1360mw/img_34a7e8921b395771d478b395f85535e0228061.jpg

「責任ある野党」とは？
「103万円の壁」「高校無償化」「高額療養費」この3つのテーマにおいて、常に議論の真ん中にあったのが「財源」の問題だった。
政策の見直しには常に、財源論とセットで行われなければいけないが、与野党の交渉がいずれも難航したのは、財源をどう捻出するかで揉めたからだ。野党側から財源を提示しない要求が相次いだことに、与党側からも不満が噴出した。岸田前総理は野党にこう釘を刺した。

「国民のために結果を出すためには野党も責任を負うということであります。与党、野党ともに国民のために結果を出すために責任を分かち合う。これが少数与党政治の大きなポイントである」（3月1日福岡市での講演で）