しかし、SNS上では「麻雀分からない人をインタビュアーにするからこんな炎上が起こる」「詳しくないからたどたどしい感じになるんだろうな」といった、伊藤アナの麻雀知識やインタビュースキルを疑問視する声もあがる一方、岡田プロ・伊藤アナ双方への誹謗中傷のような投稿も見受けられ、発端となった発言から約1か月がたった今も混乱は続いている。

「プロフェッショナルを欠いた発言」
岡田プロの発言は具体的になにがまずかったのだろうか。自身も麻雀が趣味だという雨宮知希弁護士は「伊藤アナだけでなく、配信の視聴者にも配慮が必要な場において不適切であり、プロフェッショナルを欠いた発言とも言えるでしょう」と指摘する。

「岡田プロの発言は、伊藤アナに精神的苦痛を与えるだけでなく、配信を閲覧していた視聴者にも不快な思いをさせる可能性が高いものでした。

生配信という多くの視聴者が閲覧し得る環境において好ましくないばかりか、相手を傷つける恐れもあるため、倫理的な面で問題があると考えられます」（雨宮弁護士）

「名誉毀損に該当しない可能性もあるが…」
また、雨宮弁護士は岡田プロの発言が倫理面だけでなく、法律面でも「名誉毀損や侮辱に該当する可能性がある」として、次のように解説する。

「発言が名誉毀損や侮辱に該当するかどうかを判断するためには、以下の法的要件を満たしているかを考えなければなりません。

まず名誉毀損は『具体的に人の社会的評価を低下させる事実』を流布して他人の名誉を傷つける行為を指します。

岡田プロの発言は『麻雀のことがわからないくせに』といった内容で、伊藤アナが実際に麻雀の知識を持っているかどうかにかかわらず、伊藤アナの名誉を傷つける可能性があると考えられます」

ただ、この発言が『具体的に人の社会的評価を低下させる事実』かを判断するのは簡単ではないという。

「もし、伊藤アナが実際に麻雀の知識を持っていなかったとしても、麻雀の知識がないことが『社会的評価を低下させる事実』といえるかは疑問です。

また、どの程度の知識があれば、『麻雀がわかる』と言えるのかという指針も人によって変わるため、判断が難しいです」（雨宮弁護士）

一方、侮辱は、他人を公然と侮辱することを指し、『虚偽の事実』の有無に関わらず、名誉を傷つける発言が該当する。

「岡田プロの発言は、伊藤アナのアナウンサーとしての能力を否定的に評価している点で侮辱的な表現と捉えられる可能性があるでしょう。